티스토리 뷰
목차
북한이 휴전선을 따라 콘크리트 장벽을 쌓고 있습니다. 일반적으로 장벽은 공격 준비 신호라고 알려져 있지만, 저는 이 해석이 절반만 맞다고 생각합니다. 장벽을 세우는 건 공격하는 쪽이 아니라 막으려는 쪽입니다. 히틀러는 공격을 위해 아우토반을 만들었습니다. 베를린 장벽도 서독이 아니라 동독이 쌓았습니다. 북한의 장벽 공사가 단순한 군사 도발 신호로 읽히는 사이, 저는 그 뒤에 숨은 더 복합적인 의도가 훨씬 걱정됩니다.
장벽의 진짜 의미: 공격 준비가 아닌 방어전략
일반적으로 장벽 공사를 보면 남침 준비라는 해석이 먼저 나옵니다. 그런데 제가 보기엔 정반대입니다. 공격 루트를 열기 위해선 도로를 전면으로 뚫어야 하는데, 북한이 깔고 있는 도로는 장벽을 따라 횡으로만 연결되어 있습니다. 이건 공격 축선이 아니라 보급·이동을 위한 방어 종심선(縱深線)입니다. 여기서 종심선이란, 전선에서 후방 사이를 잇는 내부 이동 통로를 말합니다.
북한이 이 장벽을 세우는 데는 크게 네 가지 목적이 있다고 저는 봅니다. 첫째는 헌법 개정 이후 선언한 적대적 두 국가론의 물리적 현실화입니다. 김정은은 수년 전 헌법을 고쳐 대한민국을 '해방 대상'이 아닌 '적국'으로 명시했습니다. 장벽은 그 선언을 땅 위에 새기는 작업입니다.
둘째는 우리 기갑 전력에 대한 현실적 두려움입니다. 지금 K2 전차는 서방권 손가락 안에 드는 수준으로 평가받고 있고, 전방 부대의 기계화 비율도 크게 높아졌습니다. 전차 대 전차로 맞붙으면 북한이 자신이 없다는 뜻이고, 그래서 장벽으로 기갑 돌파 자체를 막으려는 겁니다. 셋째는 탈북 차단입니다. 러시아·우크라이나 전쟁에 파병된 북한군은 외부 세계를 실제로 경험했습니다. 전방 병사들의 귀순 가능성이 높아질수록 장벽의 필요성도 커질 수밖에 없습니다. 넷째는 우크라이나 전선에서 얻은 교훈입니다. 전선에 병력을 집중해 놓으면 드론과 포격에 한꺼번에 당합니다. 장벽 뒤 지하 시설로 병력을 분산하는 구조로 전환하려는 의도가 깔려 있습니다.
- 적대적 두 국가론의 물리적 선언: 국경 장벽 구축
- 한국 기갑 전력 차단: 전차 돌파 루트 봉쇄
- 탈북 차단: 동독 베를린 장벽과 동일한 구조적 목적
- 병력 분산: 지하 시설화로 드론·포격 피해 최소화
하이브리드전과 드론: 북한이 영감받은 것들
러시아·우크라이나 전쟁과 이란의 걸프 공격에서 북한이 얻은 영감은 두 가지입니다. 하이브리드전(Hybrid Warfare)과 섞어 쏘기입니다. 하이브리드전이란 물리적 타격 이전에 사이버 공격과 사보타지로 적의 지휘 체계를 마비시킨 뒤 동시에 군사 공격을 가하는 복합 전술입니다. 러시아가 2008년 조지아 침공과 2014년 크림반도 합병에서 완벽하게 구사한 방식입니다.
이란이 보여준 섞어 쏘기도 마찬가지로 중요합니다. 탄도 미사일은 포물선으로 빠르게 낙하하고, 순항 미사일은 마하에 가까운 속도로 낮게 비행하며, 드론은 느리지만 탐지가 어렵고 비용이 극히 낮습니다. 이 세 가지 비행체를 동시에 섞어 발사하면 방어 측은 요격 순서를 잘못 잡았을 때 비싼 요격 미사일을 싼 드론에 낭비하고 정작 탄도 미사일을 못 막는 상황이 생깁니다. 실제로 이스라엘·UAE가 처음 이 공격을 받았을 때 3천만 원짜리 드론 한 대를 45억짜리 패트리어트 미사일 여덟 발로 막은 사례가 있었습니다(출처: U.S. Department of Defense).
가성비 역전, 즉 저비용 공격 자산으로 고비용 방어 자산을 소모시키는 이 전략은 경제력이 우리의 40분의 1 수준인 북한에게 사실상 가장 현실적인 비대칭 전술입니다. 1998년 파주·고양 수해 때 전봇대 꼭대기까지 쓰레기가 올라간 광경을 보면서 '비만 세게 와도 이런데 전쟁이 나면'이라고 생각했던 기억이 있습니다. 드론 수백 대가 GPS 신호를 교란하고 주요 통신 인프라를 타격한 직후에 기갑 부대가 밀려오는 상황은 그때보다 훨씬 감당하기 어려울 것입니다.
북한의 사이버 전력도 빼놓을 수 없습니다. 가상화폐 해킹으로 2023년 한 해에만 수조 원대 수익을 올린 것으로 추정되고 있으며(출처: UN 안전보장이사회 대북제재위원회), 실리콘밸리 기업에 신분을 위장해 취업한 북한 IT 인력 사례까지 확인되고 있습니다. 사이버 공간에서만큼은 북한이 이미 활개를 치고 있는 셈입니다.
군 전력의 실상: K방산 잘 나간다고 군이 강해지는 건 아닙니다
K방산이 세계 시장에서 주목받는 건 사실입니다. 그런데 저는 이 사실이 대한민국 군대의 실전 전력이 올라갔다는 뜻으로 받아들여지는 분위기가 솔직히 걱정됩니다. 수출용 명품 무기를 만드는 것과, 그 무기로 싸울 군인들이 실제로 잘 훈련되고 잘 지원받는 건 완전히 별개의 문제입니다.
제가 직접 들은 얘기인데, 아직도 일부 부대 훈련에서 군용 무전기 대신 카카오톡을 씁니다. 99K 무전기가 잘 터지지 않기 때문입니다. 이런 상황에서 사이버 보안을 얘기하면 어디서부터 시작해야 할지 막막해집니다. 몇 년 전 국군정보사 군무원이 화이트햇 요원 명단을 통째로 유출한 사건은 영화에서나 볼 법한 일이 실제로 벌어진 겁니다. 그 명단이 털렸으면 재구축까지 최소 10년은 걸립니다.
인력 문제도 심각합니다. 유사시 방어에 필요한 최소 병력은 50만 명으로 추산되지만, 현재 병력은 45만 명 수준이고 계속 줄고 있습니다. 더 큰 문제는 초급 간부와 부사관 지원율입니다. 최근 부사관 지원 인원이 정원의 50%에도 미치지 못하고 있고, 현직 간부들 사이에서는 '군대 탈출은 지능순'이라는 말까지 나옵니다. 월급을 올리면 해결된다고 보는 시각도 있지만, 제 경험상 그건 절반짜리 답입니다. 강원도 오지 전방 부대에서 학교도 없고, 주말 부부도 몇 시간 거리를 감수해야 하는 환경에서는 월급 인상만으로는 아무도 남지 않습니다. 인프라 개선과 좋은 장비 지급이 함께 가야 처우 개선이라고 부를 수 있습니다.
탄핵 국회 결의 당일 저녁, 마포대교를 걷는 수십만 인파 속에서 꼼짝도 못하던 그 경험이 떠오릅니다. 재난 상황에서 도로는 이미 주차장이 됩니다. 전쟁이 나면 차를 몰고 남쪽으로 피하면 된다는 건 착각입니다. 그래서 저는 군의 내실을 다지는 것, 전문 간부들이 정권의 도구가 아닌 진짜 군사 전문가로 자리 잡는 것이 지금 가장 시급한 과제라고 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. 북한이 휴전선에 장벽을 쌓는 게 정말 남침 준비가 아닌가요?
A. 일반적으로 장벽을 군사 도발 신호로 보는 시각이 많지만, 제가 보기엔 공격보다 방어에 가깝습니다. 공격 루트를 열려면 전방을 뚫어야지 장벽을 세우지 않습니다. 북한이 도로를 장벽 옆으로 횡으로만 깔고 있다는 점이 이를 뒷받침합니다. 다만 방어적 시설물이라도 드론·미사일 발사 기지로 활용될 수 있어 위협은 여전히 현실적입니다.
Q. 북한 드론이 실제로 그렇게 위협적인가요?
A. 드론은 기술적·비용적 진입 장벽이 낮아서 경제력이 약한 국가일수록 더 적극적으로 활용합니다. 러시아·우크라이나 전쟁에서 실전을 경험한 북한은 드론을 탄도 미사일·순항 미사일과 섞어 쏘는 방식을 이미 연구하고 있을 가능성이 높습니다. 3천만 원짜리 드론에 수십억짜리 요격 미사일을 소모하는 가성비 역전 문제는 우리도 진지하게 대비해야 합니다.
Q. K방산이 잘 나가면 우리 군도 자동으로 강해지는 거 아닌가요?
A. 이건 저도 한동안 혼동했던 부분인데, 수출 실적과 군 전력은 완전히 다른 문제입니다. 좋은 무기를 만든다고 해서 그 무기가 우리 군에 충분히 보급되고 병사들이 실전적으로 운용할 수 있다는 뜻이 아닙니다. 통신 장비 노후화나 훈련 체계 문제는 방산 수출 성적표와 무관하게 따로 해결해야 합니다.
Q. 하이브리드전에 우리가 어떻게 대응해야 하나요?
A. 하이브리드전 대응의 핵심은 사이버 방어와 감시 자산 확충입니다. 장벽 너머를 보기 위해선 위성·드론·신호 수집 자산을 지금보다 훨씬 촘촘하게 운용해야 하고, 동시에 사이버 공격을 막는 것은 물론 역공 능력도 키워야 합니다. 정책 결정권자들이 현대전의 기술적 구조를 이해하는 것이 선결 조건이라고 저는 생각합니다.
결론
쿠데타 수습에 온 국민이 진을 빼는 동안, 국경 너머에서는 장벽이 올라가고 드론 전술이 다듬어지고 사이버 해킹이 쉼 없이 이어졌습니다. 지정학적으로 이렇게 불리한 위치에 있는 나라가 내부에서 군의 전문성을 스스로 갉아먹고 있다는 게 제가 가장 걱정하는 지점입니다. 군은 정권의 하수인이 아니라 국방 전문가 집단이어야 합니다. 그 전문성이 살아있어야 외교도, 복지도, 경제도 지켜낼 수 있는 기반이 됩니다.
지금 당장 선택적 모병제 같은 구조 개편보다 먼저 해야 할 일이 있습니다. 초급 간부와 부사관들이 직업 안정성을 느낄 수 있도록 인프라와 장비를 실질적으로 개선하고, 감시 자산과 사이버 전력에 과감히 투자하며, 현대전을 실제로 이해하는 군 지도부를 키우는 것입니다. 안보가 흔들리면 그 위에 쌓은 모든 것이 함께 무너집니다. 우크라이나가 지금 그걸 증명하고 있습니다.